להחליט לקיים יחסי מין עם אדם לא מוכר לחלוטין - זה לא מה שכולם ילכו. כנראה נדרש סוג מסוים של אדם. עובדות רבות ראיות לכך, לפחות כשמדובר במין נלהב עם זר, גבר נמצא כאן, ונשים בפני סוג כזה של יחסים.

התוכן של המאמר

בואו נסתכל על הראיות

מֵאָחוֹר במשך עשרות שנים האחרונות, כמעט כל המחקרים הראו כי גברים הרבה יותר שואפים למין מקרי מאשר נשים. זה נכון במיוחד, כשמדובר במין חד פעמי עם רבים שונים שותפים מיניים ואפילו יותר נכון לגבי הרצון לקיים יחסי מין זרים מוחלטים.

בניסוי החברתי-פסיכולוגי הקלאסי של שנות ה -80, הרעיון של הבדלים מיניים בהרמוניה למין עם זרים במבחן בחיים האמיתיים הושם. הם היו בניסוי אנשים כמו בעלי אופקים שהתקרבו לסטודנטים בקמפוסים שונים ושאלו: "שמתי לב אליך בקמפוס. אני חושב שאתה מאוד מושך.

בישראל אין אזור דעות קדומות אם נדבר על עבודה בשירות ליווי. לאנשים המקומיים יש את הסטנדרטים המוסריים הגבוהים ביותר. בהחלט כולם מבינים כי, בתורו, Esquiten רק שולח שותף באירוע, מספק ראיון וליווי אישה VIP בכיתה נחשב אינדיקטור למעמד הציבורי.

כ -75% מהגברים הסכימו לקיים יחסי מין עם אדם לא מוכר לחלוטין, ואילו לא אישה (0%) הסכימו (זה פותח). נערות ליווי בחיפה

עשרים שנה מאוחר יותר, הוא חזר במידה רבה על מסקנות אלה בדנמרק: 59 אחוזים של אנשים בודדים ו 0 אחוזים של נשים בודדות הסכימו עם ההצעה של זר: "אתה רוצה לישון איתי?למענה, הם גם ביקשו מהמשתתפים שכבר היו במערכת יחסים, מגלו כי 18% מהגברים ו -4% מהנשים ענה כיום ביחס לבקשה.

על פי התיאוריה של ריבוחית אסטרטגית, גברים עם ערעור פיזי גבוה צריך להיות בעיקר מסוגל לציין בהצלחה לאסטרטגיה סקס לטווח קצר (ערעור פיזי עונה על שפותחה המועדפת לטווח קצר הרצונות של נשים).

עבור אדם בעל עמדה בינונית, ההזדווגות לטווח קצר לא יכול לייצג אפשרות פוריות קיימא.

טוב אבל למה?2

כמה מדענים שינו את השיטה הניסויית "שאל סקס" כדי להבין אם הם יכולים לומר למה גברים, לא נשים, הסכימו למין עם זרים.

ניסוי התקשר, סטודנטים קראו לטלפון לחבר הכי טוב שלהם או חברה ודיברתי על העובדה שיש להם חבר ילדות וכי הוא / היא כנה, ראוי אמון ואדם מושך. נוסף כי לפני כארבע חודשים שלו / שלה יחס חמש שנים עם בית הספר שלה אהוב (ים) נשבר. חבר זה היה (א) בדיכאון במשך מספר חודשים, אבל עכשיו הוא מוכן ליהנות.

צעירים / בנות דיווחו כי הם הבטיחו להציג אותו / אותה עם שלהם מוכר (אה) וכי הם פשוט נוצרו זה לזה. בנוסף, היא / יש לו מוניטין כמאהב פנטסטי. ואז הם שאלו, רוצים לישון איתה / איתו?

שוב, הרבה יותר גברים (50%) מאשר נשים (5%) היו מוכנים לקיים יחסי מין עם הזר הזה. כאשר הם שאלו, אף אחד מ -95% מהנשים שסירבו למין לא דיווח כי הסיבה היתה הבעיות בביטחון פיזי.

במצב הניסוי של "סקס בטוח", הם שאלו אנשים: "אם ההזדמנות היתה צריכה להיכנס לקשר מיני עם נציג אנונימי של המין השני, שהיה מושך פיזית כמוך, אבל לא יותר, אתה חושב על זה אם זה לא היה הזדמנויות להקים מערכת יחסים חזקה ולא יהיה שום סיכון להריון או מחלה, היית עושה את זה?-

בסולם של 1 (כמובן, לא) ל 4 (בהחלט), הבדלים מיניים גדולים מאוד עדיין נמשכים אצל נשים (כ -2,1), אשר הרבה פחות מסכים עם "סקס בטוח" עם זר לעומת גברים (בערך 2, תשע).

בעיות ביטחוניות ניתן גם לפתור על ידי לימוד המיניות של גברים ונשים באוריינטציות מיניות שונות. לדוגמה, בדאגות לסביות, על הכוח הגדול יותר של נציגי המין השני, לא.

מחקר של גברים ונשים למין אקראי נערכו ומצאו כי בכל מקום, בכל מקום שבו אתה נמצא, לסביות נוטות לקבל את אותן יחסי מין כמו נשים הטרוסקסואליות (וגברים-הומואים יש אותן יחסים כמו גברים הטרוסקסואלים).

יתר על כן, ללא קשר לאזור תחת מחקר, ללא קשר לכיוון, לגברים היו גישה חיובית יותר למין מקרי מאשר נשים. עם זאת, בשל העובדה כי בקרב גברים הומואים עם בני זוג פוטנציאליים הם גברים אחרים, גברים הומוסקסואלים, ככלל, עוסקים במין אקראי יותר מאשר גברים הטרוסקסואלים.

לסביות ונשים כמו שותפים פוטנציאליים לא היו שונים הרבה על סקס אקראי מן הטרוסקסואל נשים. והבדלים בין גברים הטרוסקסואלים לנשים הם הרבה פחות מההבדלים בין הומואים לסביות. בתנאים הנשלטים על ידי מגדר, הבדלים מיניים במין אקראי מופיעים עוד יותר.

כמה תוהים אם נטייה של גברים ניתן להעניק פיתויים מיניים, אולי לא בגלל הרצונות הגברים, ובגלל הנטייה של נשים לשליטה עצמית. בסדרה של ניסויים, התברר שזה לא.

במקום זאת, המחקר שלהם הראה כי גברים מקיימים יחסי מין לעתים קרובות יותר עם זרים מאשר נשים, וזה הבדל ברצפות התעורר כי גברים חוו דחפים חזקים יותר, ולא כי הם ביצעו פחות שליטה מכוונת ".

לכן, הבדלים מיניים בהסכמה למין עם זרים הם לא רק שאלות של אבטחה, הריון, סטיגמה, הימנעות מחלות או שליטה עצמית. שליטה על כל זה, החוקרים עדיין למצוא הבדלים מיניים גדולים בהתנהגות מינית, כולל הרצון לקיים יחסי מין עם זר.

קווים הוכחה להתכונן 3

ב תוספת לבדיקות ניסוי אלה, מגוון רחב של אישור נתונים (מילולית מאות מחקרים) מאשרים כי גברים בממוצע יותר נוטים סקס אקראי מאשר נשים, ו לחתור למין עם יותר שותפים רבים, כולל אנשים לא מוכרים לחלוטין.

מה חששות מחקר של יחסי מין, אז כמעט כולם מחקרים הראו כי גברים חיוביים יותר על אקראי סקס מאשר לנשים יש סוצקסואליות בלתי מוגבלת יותר מאשר נשים ו, ככלל, להחליש את ההעדפות שלהם במין חד פעמי.

הרבה יותר גברים (24%) מאשר נשים (8%), רוצים להיכנס לקונצנזוס הלא-דגומים. בסקר של מבוגרים בארצות הברית יותר גברים מאשר נשים ציינו כי הם מוצאים יחסי מין עם זר "מאוד" או "קצת אטרקטיבי" (39% נגד 12%).

למרות שגברים אומרים שהם מעוניינים יותר בצורות שונות של מין חד פעמי, עם זאת, אולי נשים יעשו את זה אם זה לא יהיה בלתי רצוי מנקודת מבט חברתית? ובכן, כפי שצוין לעיל, הבדיקות הניסוייות בעולם האמיתי מראות כי נשים הן הרבה פחות סביר להסכים למין עם זרים מאשר גברים.

יתר על כן, היא נחשבה על הטיה את התגובה של הופעות שליטה הקשורות לאנונימוס, חסד עצמית של socioseosuality, ומצא כי גברים ונשים מאוד מגיבים על אותו הדבר.

כלומר, ככלל, הן סוציוסקסואליות של גברים ונשים הן פוחתת בעת שליטה הופעות. SexideXuality בארצות הברית יורדת לאחר החשבונאות עבור הופעות. כ -10% פחות.

סימן נוסף לכך שהנשים באמת יש פחות יחס חיובי כלפי מין מקרי הוא מחקר באמצעות הליך פיקטיבי של גלאי שקר. מחקר נערך על ידי "גלאי פיקטיבי" באמצעות שלושה תנאי הניסוי:

חשוב לציין כי גודל ההבדל המיני נשאר יציב בתנאים אנונימיים וגלאי שקר.

התקשות רוסית ו פגמים מידע זרוע מסקנה לא מדויקת כי למעשה ליווי הוא משהו שערורייתי, זה מה לשתיקה. עם זאת, כמה אנשים יודעים כי ליווי השירות בישראל אין שום דבר יחד עם זנות.

לפיכך, הבדלים מיניים ביחסי מין לא "נעלמים" מן העין כאשר גברים ונשים הם כנראה סביר יותר לומר את האמת. הם זהים כאשר אנשים מקבלים תחושה אמיתית של אנונימיות בעת מילוי סקרי מין.

בתוכנית אינפורמטיבי הרגשי של אדם יותר מנשים, יש פנטזיות מיניות הקשורות לסקס לטווח קצר ועוד מגוון של שותפים ההפך; גברים מרגישים עניין מיני יותר מאנשים זרים מאשר נשים; וגברים הם פחות סביר מאשר נשים, להתחרט על סקס לטווח קצר או "קשרים".

כך למשל, נמצאו מחקרי המצמד כי "חלק גדול של גברים (62.5%) מאשר נשים" (11.3%) אישרו השתתפות מינית, בעוד יותר נשים (60%) מאשר גברים (12.5%) הצביעו על השתתפות רומנטית כמו האידיאל תוצאה של הפגישות האחרונות שלהם ".

גברים לעתים קרובות יותר מאשר נשים מוכנים לשלם עבור סקס לזמן קצר עם זונות (גברים או נשים) זונות. לדוגמה, במחקר של 852, אנשים נבחרים באקראי בדנמרק ושוודיה מצאו כי 16% של גברים שילמו עבור סקס עם זונה. סטטיסטיקה שווה עבור נשים ששילמו עבור סקס עם זונה ... 0%. תוצאות אלו מוגבלות לאנשים דנים ושוודית?

אומדני גברים ששילמו זונות למין בכל רחבי העולם: איטליה = 45%, ספרד = 39%, יפן = 37%, רוסיה = 33%, הולנד = 22%, ארה"ב = 20%, סין = 20%, שוויץ = 19%, צרפת = 16%, אוסטרליה = 16%, שבדיה = 14%, פינלנד = 13%, נורווגיה = 13% ובריטניה = 9%. הם אינם מדווחים על אחוז הנשים במדינות אלה ששילמו למין, אם כי על זה אתה יכול לנחש?

למה נראה כי נשים לא צריך לשלם עבור סקס לטווח קצר? זה יכול להיות כי גברים בממוצע יותר נוטים סקס אקראי מאשר נשים, לשאוף למין עם שותפים רבים יותר, כולל אנשים לא מוכרים לחלוטין?

נוֹסָף הוכחה ראיות התנהגותיות משכנעת מסקנות גברים לעתים קרובות יותר מאשר נשים ליהנות מין כתבי עת וקטעי וידאו, המכיל נושאים מין; גברים לעתים קרובות יותר מאשר נשים, רחובות בבגידה סקסית כמה פעמים עם שותפים מיניים שונים; גברים לעתים קרובות יותר מאשר נשים, מחפש סקס ללילה אחד; וגברים מהירים יותר מאשר נשים מסכימות למין אחרי תאריך קצר מאוד.

למעשה, בהתחשב במסקנות האחרות על הפסיכולוגיה הקצרה של נשים, כגון נשים הקרובות לביוץ וכבר נמצאות ביחסים עם שותפים אסימטריים וכוננים, נוטה יותר להסכים למין עם גברים אטרקטיביים ביותר.

ייתכן שיש תנאים מסוימים שבהם נשים קרובות יותר מאשר גברים מסכימים למין חד פעמי. זה נכון, פסיכולוגים אבולוציוניים טוענים כי נשים נוצרות הזדווגות לטווח קצר, פשוט לא כמו גברים.

לפיכך, אלה גורמים קונטקסטואליים מיוחדים אינם מראים כי גברים ונשים יש תשוקות זהות ביסודם בחירה דומה לכאורה. וככל שיותר גברים שונים מנשים, תלמד עוד על ידי התייחסות.

בחירה כזו היא תוצאה של העובדה כי נשים (אבל לא גברים) יש את הרצונות המיוחדים של ההזדווגות לטווח קצר עם קשישים מאוד אטרקטיבי, אולי, אפילו אנשים נשואים; בעוד גברים מעוניינים בהזדווגות לטווח קצר ללא קשר לגורמים ספציפיים אלה.